한나라당 비주류인 친박(친박근혜)계는 22일 정부의 대대적인 세종시 수정안 홍보로 원안에 대한 대국민 인지도가 상대적으로 낮았다고 보고 원안의 내용과 불가피성을 강조하는데 총력을 쏟기로 했다.

　특히 그동안 친이(친이명박)계로부터 “토론조차 하지 않으려 한다”는 비판이 있었음을 감안,의총에 참석한 뒤 공세적 자세로 원안의 ‘선전전’을 펼칠 것으로 알려졌다.

　박 전 대표의 비서실장을 지낸 유정복 의원은 21일 연합뉴스와 통화에서 “단언컨대,세종시 수정안은 원안에서 행정부처 이전만 뺀 것”이라며 “전 국민을 대상으로 약속하고 법으로 만든 것을 폐지하자는 주장은 당선을 되돌리자는 것이나 마찬가지라는 점을 강조할 생각”이라고 말했다.

　유 의원은 이어 “원안 반대파들은 이번 사태를 ‘약속.신뢰 대 국익’이라는 프레임으로 몰고 가는데,약속은 절대 가치고 국익은 보는 견해에 따라 상당히 다르다”면서 “약속을 지키는 사람은 거기에 매몰돼 국익을 도외시한다는 오해를 만들고 있다는 점도 명확히 지적할 것”이라고 덧붙였다.

　박근혜 전 대표의 대변인격인 이정현 의원도 “국토균형발전과 수도권 과밀해소를 위해서는 패러다임의 전환이 필요하고,행정부처이전이 이를 선도해야 한다는 점을 언급할 것”이라며 “세종시 건설은 효율의 문제가 아니라,국토균형발전에 얼마나 효과가 있느냐는 문제라는 점을 강조할 계획”이라고 말했다.

　현기환 의원은 “정부는 수정안 제출의 이유로 세종시 자족기능 부족과 입주 기업에 대한 인센티브 부재를 들었지만,원안 20조는 행정중심복합도시청 건설청장과 국토부장관이 기본계획 변경을 통해 토지용도변경이 가능하도록 하고 있음을 환기시킬 계획”이라고 언급했다.

　현 의원은 “2009년 9월 행복청이 오스트리아 SSF사에 보낸 답변자료에서 향후 3-5년 사이에 법인세.취득세 등의 감면 조건을 제시한 것은 원안을 통해서도 인센티브 제시가 가능함을 보여준 것”이라며 “수정안 제출사유는 원안에서 행정부처 이전을 빼기 위한 호도책”이라고 강조했다.

　친박계는 이와 함께 친이측 일각에서 “수정안에 반대하는 유정복 의원 친박 의원 일부도 2005년 당시 원안폐지 서명론자 아니었느냐”고 지적하는 데 대해서는 ‘가치없는 이야기’라며 반박할 방침이다.

　유 의원은 “당시 원안에 비효율적 부분이 있다는 점에서 반대했지만,그렇다고 해서 법이 제정돼 시행되고 또 당과 대통령이 국민에게 약속한 이후에도 계속 반대해야 하나”라고 말했다.

　한편 박 전 대표는 이날 의총에는 불참할 것으로 알려졌다.

　한 측근은 “그동안 언론에 이 문제와 관련한 언급을 다 했는데,굳이 참석할 필요가 있겠느냐”고 말했다.

　연합뉴스