셧다운, 美정가엔 타격이지만 보도채널엔 단비(?)

셧다운, 美정가엔 타격이지만 보도채널엔 단비(?)

입력 2013-10-21 00:00
수정 2013-10-21 11:17
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 연방정부의 ‘셧다운’(부분 업무정지)이 워싱턴 정치권 등에는 큰 타격을 줬지만, CNN, 폭스뉴스, MSNBC 등 케이블뉴스채널에는 상당한 도움을 준 것으로 나타났다.

이들 방송사는 셧다운 기간 시청률이 크게 상승했으며, 특히 의회가 타협안을 승인했던 지난 16일 저녁(이하 현지시간)에는 500만 명 이상 TV앞에 몰리는 등 시청률이 절정을 이뤘다.

당시 방송을 진행했던 CNN의 의회출입기자 데이나 배시는 “이는 드라마였다”며 “시청자들은 드라마를 좋아한다”고 말했다.

대통령선거 이후 낮아진 시청률에 고전했던 MSNBC는 시청률 조사업체인 닐슨의 조사결과, 당시 시청자 수가 종전보다 35%가 늘어난 97만8천명이나 됐으며, 폭스뉴스는 최근 프로그램 개편에도 9% 증가한 222만명이었다. CNN도 11% 증가한 72만1천명이었다.

방송사들은 당시 부채 한도 증액 마감시한을 초 단위로 보여주는 ‘셧다운 카운트다운’ 등 위기상황을 전하는 전형적인 형태로 방송을 진행했다.

하지만 이번에는 승자와 패자를 지목하는 상투적인 보도는 하지 않았다고 아메리칸대학 언론대학원의 제인 홀 교수는 지적했다.

이번 사태에 대해 국민들이 별로 달가워하지 않은 점이 반영됐다는 것이다.

그는 “대신 (방송사들이) 이번 사태에 혐오감을 느낀다는 미국민의 목소리를 충실히 전달했으며, 셧다운이 공무원들에 미치는 영향에 대한 괜찮은 보도도 많았다”고 평가했다.

방송사 측은 소셜미디어가 보도에 상당한 도움이 됐다고 말했다.

NBC 앵커 켈리 오도넬은 마이크로블로깅사이트 트위터와 이메일 등을 통해 의사당 밖에 있는 국민의 목소리를 들을 수 있었다고 소개했다.

그는 이를 바탕으로 셧다운이 사회보장연금에 미치는 영향이나 공무원 급여 문제 등 국민이 궁금해 하는 내용을 기사에 담았다고 설명했다.

CNN의 배시는 방송 진행 중에도 문자메시지와 트윗, 이메일 등을 통해 각종 정보를 접할 수 있었기 때문에 별도 취재를 위해 중도에 방송을 중단해야 할 필요도 없었다고 전했다.

배시는 그러나 “엄청난 보도를 위해 항상 애를 쓰지만 때로는 보도에 앞서 정부가 제대로 해주기를 바란다”고 말했다.

연합뉴스

김태수 서울시의회 주택공간위원회 위원장 “용산국제업무지구, 서울 미래 경쟁력의 핵심 거점… 주택공급 확대 신중 검토 필요”

서울시의회 김태수 주택공간위원장은 정부가 ‘1.29 주택공급 대책’에서 밝힌 용산국제업무지구의 주택 공급을 1만 호로 확대하는 방안에 대해, 국제업무지구 기능과 도시경쟁력을 고려한 신중한 검토가 필요하다는 입장을 밝혔다. 김 위원장은 지난 6일 국회의원회관 제1소회의실에서 권영세 국회의원이 주최한 “용산국제업무지구 글로벌 허브인가 거대 베드타운인가?” 정책토론회에 참석해 전문가 발제 및 시민토론을 경청하고, 현 정부에서 추진 중인 용산국제업무지구 내 주택공급 확대계획에 대해 반대하는 입장을 분명히 밝힌 바 있다. 현재 용산국제업무지구의 전체 연면적 중 주거 비율은 30% 수준(약 6000호 공급 시)으로, 해외 주요 업무지구의 최신 사례를 살펴볼 때 주거 기능은 업무·상업 기능을 보완하는 수준에서 계획되는 것이 일반적이다. 미국 뉴욕 배터리파크의 주거 비율은 32.10%, 미국 뉴욕의 허드슨 야드는 약 35.20%, 일본 도쿄의 아자부다이 힐스는 약 36.40% 수준으로, 대체로 35% 내외 범위에서 주거 기능이 계획되어 있다. 서울시는 정부의 주택공급 확대 정책을 고려할지라도 국제업무지구의 기능이 유지될 수 있도록 주거 비율을 전체 연면적의 40% 이하
thumbnail - 김태수 서울시의회 주택공간위원회 위원장 “용산국제업무지구, 서울 미래 경쟁력의 핵심 거점… 주택공급 확대 신중 검토 필요”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로