-‘대선후보정책검증’(대한매일 11월2일자1,5면)기사를 읽고

정치분야 정책검증을 시작으로 8개 분야에 걸쳐 각계의 전문가들과 만든 정책검증 세부항목에 대해 대선후보들의 정책적 입장을 국민에게 알리려는 시도는 보다 깊이있고 세밀한 접근이 필요하리라 생각된다.우선 1차로 진행된 정치 및 지방자치 분야는 대선후보 상호간의 입장차가 극명하게 드러날 수있는 이슈를 잘 선정했다고 생각된다.향후 진행될 시리즈와 관련,2가지를 제안한다.

첫째는 후보간 입장차가 보다 분명히 드러날 수 있는 이슈를 선정해야 한다는 것이다.두루뭉술하게 답변이 나오거나,원론적이고 추상적인 차원에서 답변이 이루어지면 의미가 없을 것이다.궁극적으로 대선후보 정책검증의 취지는 유권자들의 합리적이고 성숙한 투표행위를 돕기 위한 것이다.따라서 이슈가 구체적이면 구체적일수록 좋다.그래야 유권자 각자에게 선택할 후보자간의 변별력을 높일 수 있기 때문이다.

둘째는 유권자의 참여가 이루어지는 쌍방향 대선후보 정책검증이 이루어지기를 바란다.예를 들어 이번 기획시리즈 중에 편집이 어렵다면,8회에 걸쳐 나간 대선후보의 정책적 입장에 대해 각계각층의 일반 시민들 100명을 임의로 추출하여 온·오프라인을 이용해 의견과 입장을 듣는 것이다.각각의 답변 항목에 대해서는 시민들의 선택결과를 보도하는 것도 가능할 것이다.

이를 통해 후보들은 자신의 정책을 살펴보고 국민이 원하는 이 시대의 정책적 방향과 내용이 무엇인지를 감안하며 개선해 나가는 데 큰 영향을 미칠 수 있으리라 생각한다.

양세진/ '아름다운 가게'팀장