◎집권당의 자금력·행정력 등 동원 자제/「실탄」 없이도 가동되는 조직정비 과제로

「8·2보선」의 가장 두드러진 특징은 뭐니뭐니 해도 여당의 프리미엄이 사라진 것을 첫째로 꼽을 수 있다.

민자당의 사실상 패배가 일부 지역정서에 기인한 점도 크지만 조직과 자금,관권개입으로 압축되는 집권당의 프리미엄이 전혀 없어졌다는데 가장 큰 원인이 있다.

여당의 후보가 중앙당의 지원이 없어 불만을 터뜨리거나 야당후보가 오히려 관권개입을 찾아볼 수 없었다고 강조한 것은 이에 대한 반증이며 선거혁명의 청신호로 볼 수 있다.

이번 선거는 또 선거시기나 투표율이 여당의 프리미엄과 무관하다는 사실을 처음으로 입증했다.

원래 야당은 춥거나 덥거나 해서 유권자들이 선거에 흥미를 잃는 시기를 피하려는 노력을 보여왔다.왜냐하면 여당의 탄탄한 조직,이를 움직이는 자금에 대항하는 유일한 방법은 유권자들의 선거에 대한 관심과 참여뿐이라는 판단 때문이다.그래서 과거 선거사를 보면 야당이 약진한 때는 날씨가 쾌적하고 투표율이 높았다.

이번 선거에서도 투표 초반 그런 희비가 교차했다.투표율이 지난 총선때보다 평균 20%가량 낮게 나타나자 민자당에서는 승리를 장담하는 분위기가 형성되기도 했다.당원들만 투표에 참가해도 충분히 두지역 이상은 무난히 이길 것이라는 전망도 나왔다.반대로 민주당등 야당에서는 유권자들에게 투표의 참여를 호소하는등 초조한 기색이었다.

그러나 개표 결과는 이러한 기대와 우려를 무색하게 했다.민자당 대구 수성갑의 정창화후보는 공식적인 당원수인 1만8천명에도 못미치는 득표를 했다.경주의 임진출후보도 당원수를 약간 상회하는 득표에 그쳤다.

이같은 결과에 대한 민자당의 분석은 집권당의 프리미엄이 침투할 소지가 차단됐다는 데서 찾고 있다.

그러나 이같은 외견적인 분석말고도 민자당의 패배는 그동안의 조직운영에 대한 반성의 계기를 제공하고 있다. 집권당의 프리미엄을 포기하는 선거혁명의 명예는 얻었지만 결국 자금이 동원되지 않고는 조직이 움직이지 않는다는 현실을 실감했기 때문이다.

민자당 일부에서는 중앙당이 좀더 지역선거에 관심을 가졌더라면 선거결과는 달라졌을 것이라는 얘기도 나오고 있다.

그러나 이번 선거가 민자당에 준 교훈은 집권당의 프리미엄을 포기하는 전제 아래 자발적인 조직운영과 새로운 선거운동 모델을 개발해야 한다는 데 모아지고 있다.<김경홍기자>