미국 최고 부자의원은 공화당 아이사 ‘4천억원’

미국 최고 부자의원은 공화당 아이사 ‘4천억원’

입력 2013-08-21 00:00
수정 2013-08-21 09:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

톱 50 가운데 공화당 29명…하원의원 39명

미국 의회에서 최고 갑부 의원은 하원 감시·정부개혁위원장인 대럴 아이사(공화·캘리포니아) 의원인 것으로 조사됐다.

20일(현지시간) 미국 의회전문매체 ‘더 힐’(The Hill)이 발표한 ‘부자의원 50인 명단’에 따르면 아이사 의원이 지난해 신고한 재산은 최소 3억5천500만달러(약 3천970억원)였다.

자동차 보안 시스템 생산업체 ‘다이렉티드 일렉트로닉스’의 최고경영자(CEO)를 지낸 아이사 의원은 지난해 3위에 그쳤으나 최근 개인부채를 상당 부분 갚으면서 재산 신고액이 급증한 것으로 나타났다.

미국 의원들은 재산공개에서 거주지 부동산가치 등은 의무적으로 신고하지 않아도 되기 때문에 일부 재산 목록이 빠진다는 점을 고려하면 그의 실제 자산은 훨씬 많을 것으로 추정된다.

재산 순위 2위는 지난해까지 2년 연속 1위를 기록했던 마이클 맥콜(공화·텍사스) 의원으로 최소 1억190만달러였으며, 3위는 마크 워너(민주·버지니아) 상원의원으로 8천850만달러에 달하는 것으로 조사됐다.

이밖에 ‘석유왕’으로 불린 거부 존 록펠러의 손자인 제이 록펠러(민주·웨스트버지니아) 상원의원(8천380만달러)과 리처드 블러먼털(민주·코네티컷) 상원의원(7천660만달러)이 재산 상위 5위에 포함됐다.

톱 50은 정당별로 공화당 의원이 29명으로 절반 이상을 차지했으며, 하원의원이 39명으로 상원의원보다 많았다.

오는 2016년 대통령선거에 출마할 가능성이 점쳐지는 대권주자들은 대부분 50위내에 들지 못했다.

공화당 의원 가운데서는 지난해 대선에서 부통령후보로 나섰던 폴 라이언(위스콘신) 하원의원이 230만달러를 신고했고, 테드 크루즈(텍사스) 상원의원은 재산이 150만달러에 그쳤다.

랜드 폴(켄터키) 상원의원은 45만5천달러였고, 마르코 루비오(플로리다) 상원의원은 순자산이 마이너스(19만달러)로 조사됐다.

민주당에서는 워너 상원의원이 3위에 올랐으나 엘리자베스 워런(매사추세츠) 상원의원과 커스틴 길리브랜드(뉴욕) 상원의원은 각각 390만달러와 16만6천달러를 신고한 것으로 나타났다.

한편 지난해 1억9천880만달러를 신고해 2위에 올랐던 존 케리 당시 상원 외교위원장은 국무장관에 임명되면서 이번 순위 선정 대상에서 빠졌다.

연합뉴스

유정희 서울시의원, 학교 체육시설 개방 정책 논의 주도

서울특별시의회 유정희 의원(관악구 제4선거구·문화체육관광위원회)은 지난 19일 서울시의회에서 ‘생활체육 활성화와 학교체육시설과의 연계성’을 주제로 정책 토론회를 열고, 학교 체육시설 개방을 둘러싼 구조적 문제와 실행 해법을 종합적으로 제시했다. 이날 토론회에는 최호정 서울시의회 의장, 정태호 국회의원, 정근식 서울시 교육감, 이종환·김인제 서울시의회 부의장, 성흠제 서울시의회 더불어민주당 대표의원, 강태선 서울시체육회장이 축사를 했으며, 시의회·체육계·학교현장·학부모 대표 등 각 분야 관계자들이 함께했다. 발제를 맡은 문성철 광신방송예술고등학교 교장은 학교 체육시설 개방의 필요성을 인정하면서도, 현장에서는 관리 부담과 안전 책임이 학교에 집중되는 구조가 가장 큰 장애 요인이라고 짚었다. 문 교장은 명확한 운영 기준과 전담 인력 지원, 재정적 뒷받침이 마련될 경우 학교와 지역사회가 상생하는 개방 모델이 가능하다고 밝혔다. 첫 번째 토론자로 나선 위성경 관악구의원은 도심형 자치구의 체육시설 부족 현실을 지적하며, 학교 체육시설이 주민 접근성이 가장 높은 공공 자원이라고 강조했다. 특히 학교별·자치구별 개방률 격차 문제를 언급하며, 서울 차원의 표준 운영 모델
thumbnail - 유정희 서울시의원, 학교 체육시설 개방 정책 논의 주도

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로