민주 “’간첩증거 문서’ 3건 모두 비공식 개인문서”

민주 “’간첩증거 문서’ 3건 모두 비공식 개인문서”

입력 2014-02-26 00:00
수정 2014-02-26 16:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
민주당은 26일 ‘서울시 공무원 간첩사건’의 증거조작 의혹과 관련, “중국 선양(瀋陽) 총영사관에서 현지 조사를 벌인 결과 지금 논란이 된 문서 3건 모두가 비공식 개인문서라는 점이 확인됐다”고 주장했다.

당 간첩증거조작 진상조사단장인 심재권 의원을 비롯해 정청래, 홍익표 의원은 선양 총영사관 방문을 마치고 돌아와 이날 국회 당대표 회의실에서 기자회견을 열고 이같이 주장했다.

이들은 회견에서 “외교적 공식루트를 거친 문서라면 ‘외사공판실’을 거쳐야 하는데, 이 절차를 거쳐 접수된 문서가 없다는 점이 이번에 확인됐다”고 말했다.

외사공판실을 거칠 때 영사가 이것을 확인해야 하는데, 이를 담당하는 유모 영사는 이와 관련해 “확인한 바가 없다”는 답을 했다는 것이다.

아울러 이들은 해당 문서에는 유 영사가 이를 인증했다는 서명이 들어 있는데, 이 역시 조작됐을 수 있다는 의혹을 제기했다.

이들은 “유 영사에게 본인의 서명이 맞는지를 물었는데, 답변하지 못하겠다고 하더라. 다른 누군가가 서명을 했을 수 있다”며 “유 영사가 알지도 못하는 사이에 이런 일이 벌어졌을 수 있다고 판단하고 있다”고 말했다.

현장에서 국정원 소속으로 알려진 이모 영사에 대해서는 “이 영사가 대화 도중 ‘하늘에 부끄럼이 없이 내 책임은 없다. 한국에 가서 따지겠다’며 강력히 반발했다”며 “다른 사람들이 이번 사건에 가담한 것 이닌지 의혹을 갖게 됐다”고 말했다.

한편 홍 의원은 이날 오전 SBS라디오 ‘한수진의 SBS전망대’에 출연해 “해당 문서들은 개인이 작성한 문서라는 것이 총영사관의 입장”이라고 말했다.

그는 “문서수발 대장과 총영사관이 보관한 문서 3건을 확인하려 했으나, 외교부의 비협조로 확인할 수 없었다”며 “서울 출발 당시에는 문서를 보여주기로 했었는데 갑자기 입장이 바뀌었다”고 말했다.

그는 “보여줄 수 없는 이유로 ‘사서인증의 경우 누가 촉탁했는지 밝힐 수 없기 때문’이라고 했는데, ‘사서인증’이라는 것은 문서를 작성한 개인에게 진위를 확인하는 것”이라며 “결국 촉탁인이 누구인지는 모르겠지만, 총영사관이 책임질 문제가 아니라 개인이 책임질 문제라는 뜻”이라고 설명했다.

채수지 서울시의원, 장애·경계선지능 학생 ‘학교폭력 조력인’ 지원 조례 본회의 통과

서울시의회 채수지 의원(국민의힘, 양천1)이 대표 발의한 ‘서울시교육청 학교폭력 예방 및 대책에 관한 조례 일부개정조례안’이 제334회 임시회 본회의를 통과했다. 이번 개정안은 학교폭력 사안 처리 과정에서 의사소통에 어려움을 겪는 장애 학생과 경계선 지능 학생이 전문가의 도움을 받아 자신의 입장을 온전히 대변할 수 있도록 조력인 지원의 행정적·재정적 근거를 마련한 것이 핵심이다. 채 의원은 지난해 제333회 정례회 행정사무감사에서 일반 학교 내 장애 학생 대상 학교폭력 신고가 매년 증가 추세(2023년 84건 → 2025년 9월 기준 125건)임을 지적하며, 장애 특성이 고려되지 않은 현행 심의 체계의 한계를 강하게 비판한 바 있다. 당시 그는 “장애 학생은 사건 상황을 설명하거나 피해를 입증하는 데 한계가 있음에도 전문가 조력이 부족해 진술 및 보호의 공백이 발생하고 있다”며 제도적 보완을 촉구했다. 이번에 통과된 개정안은 이러한 현장의 목소리를 즉각적으로 입법화한 후속 조치다. 주요 내용으로는 ▲‘경계선 지능 학생’ 및 ‘심의위원회’ 용어 정의 신설 ▲학교폭력 조사·상담·심의 시 전문가의 의견 진술 조력을 받을 수 있는 지원 규정(안 제13조의2) 신
thumbnail - 채수지 서울시의원, 장애·경계선지능 학생 ‘학교폭력 조력인’ 지원 조례 본회의 통과

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로