[박기철의 플레이볼] 차분한 해설자가 보고싶다

[박기철의 플레이볼] 차분한 해설자가 보고싶다

입력 2008-08-26 00:00
수정 2008-08-26 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
한국이 ‘금메달 13개-종합순위 7위’라는 최고의 성적을 거두고 올림픽이 끝났다. 끝이 좋으면 다 좋다고 하지만 세계 7위의 스포츠 강국이 되기에는 거슬리는 게 많았다. 특히 중계방송은 너무 심했다. 욕설, 반말을 한 해설은 누구의 책임일까?

1986년 아시안 게임을 앞두고 미국의 88올림픽 중계팀이 잠실 야구장을 찾아왔다. 당시 야구는 시범 종목일 뿐이었는데. 그리고 올림픽은 무려 2년이나 남았었는데.

한국도 엄청난 금액을 올림픽 중계료로 지불하고 있다. 그런데 해설자는 대회에 임박해서 구한다. 연습도 별로 없다. 수시로 중계가 되는 야구나 축구는 어느 정도 검증된 해설자를 구할 수 있지만 올림픽 같이 종목이 많은 종합대회는 해설자를 구하기가 쉽지는 않다. 하지만 중계료를 낸 만큼의 비용을 해설이나 캐스터의 교육에 투자한다면 못할 일도 아니다.

제대로 된 중계를 하려면 중계권 비용만큼을 소프트웨어에 투자해야 한다. 유명한 메달리스트를 해설자로 고용한다고 해서 좋은 중계방송이 나오지는 않는다. 괴성 지르는 해설자에 대해서는 이미 많은 언론에서 지적했으므로 또 언급하고 싶지는 않다. 보다 큰 문제는 스포츠 중계를 담당하는 제작 프로듀서에 있다. 스포츠를 각본 없는 드라마로 부른다. 감동과 흥분을 주는 드라마는 맞지만 주인공은 선수들이다. 아나운서나 해설자가 드라마의 주인공이 되어서는 안 된다. 드라마의 스토리만 차분하게 전달해 주고 혹시 어려운 규칙이 있으면 그때 나서서 설명만 해주면 된다. 중계팀은 사실만 충실히 전달해 주면 임무를 다한 것이다. 해설자가 잘못하는 가장 큰 잘못은 선수가 해설자의 말만 들으면 무조건 이기는 슈퍼맨으로 취급하는 점이다. 선수의 능력은 생각하지 않고 전략이나 전술이 잘못되어서 지고 있다고 주장한다. 우리 선수라도 냉정하게 실력이 떨어지는 부분을 인정하고 그렇지만 최선을 다하고 있다고 말해 주면 해설자의 능력이 부족하게 보일까?

이번 올림픽에서 고쳐 주었으면 했던 용어가 ‘파이팅’이다. 정말 국적 불명이고 다른 여러 좋은 말이 있는 데도 방송에서는 거리낌 없이 남발했다. 짜유(힘내라!)라는 중국의 응원구호를 들을 때마다 ‘파이팅’이 부끄러웠다. 몇 년전인가 ‘아자’라는 좋은 응원구호가 나왔는데 이런 용어는 방송에서 뒷받침을 해주지 않으면 살아 남기 힘들다.

욕설, 괴성 방송은 당사자가 가장 큰 책임을 져야 하겠지만 보다 큰 책임은 그런 해설자를 훈련 없이 생방송에 투입한 방송국의 책임이 더 크다. 오랜 시간 동안 상대 팀, 상대 선수에 대한 정보를 완벽하게 파악하고 중계 훈련을 거쳐야 좋은 방송이 나온다.

`스포츠투아이´ 전무이사 cobb76@gmail.com

2008-08-26 29면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
2026 서울신문 하프마라톤 얼리버드
1 / 3
동계올림픽 중계권의 JTBC 독점에 대한 여러분의 생각은?
폐막한 밀라노 코르티나 동계올림픽 중계를 JTBC가 독점으로 방송하면서 논란이 됐습니다. 이에 대한 여러분은 생각은?
1. 독점이어도 볼 사람은 본다.
2. 다양한 채널에서 중계를 했어야 했다.
-->
광고삭제
광고삭제
위로