◎청와대 “대표성격 규정한적 없다” 후퇴/당일각선 김종호·김명윤 의원 거론도

신한국당 차기대표 인선방향을 놓고 하루에 하나씩 화두를 던지던 청와대측이 11일에는 『할 말이 없다』며 아예 입을 닫아버렸다.다만 한 핵심 고위당국자만이 『김영삼 대통령은 차기대표의 성격을 규정한 적이 없다』고 애매한 언급을 했을 뿐이다.

청와대측의 지금까지 태도로 미뤄 일단 의아한 변화로 받아들여진다.선택의 폭을 다시 넓혀놓은 것이다.그렇다고 기존의 「관리형 대표」 방침에서 후퇴한 것으로 보기도 마땅치않은 상황이다.

반면 당사자인 이한동 고문은 비교적 정리된 자기의 생각을 피력했다.그는 이날 『우리가 당장 해야할 일이 경선관리인 것처럼 비쳐져서는 안될 것』이라며 「관리형 대표론」에 거부감을 나타냈다.나아가 『우리로 부터 떠난 민심을 되돌리고 국민을 안심시키는 토대위에서 당내 경선문제를 논의하는 것이 온당하다』고 차기대표 성격까지 규정했다.

이날 이고문의 언급은 청와대의 기조와는 배치된다고 봐야 한다.분명한 거부의사 전달로 해석하는 것도 이 때문이다.일각에서는 「청와대와 이고문간 힘겨루기」로 파악,후유증을 염려하는 관측마저 나돌고 있다.

청와대관계자와 이고문간의 성격논쟁으로 보면 이고문에 실리는 무게가 축소될 수 밖에 없다.당내 영입파의 한 주자도 『이고문이 차기대표를 맡기는 어려울 것 같다』고 내다봤다.

문제는 「이한동 대표론」이 힘이 빠질 수록 상반된 위치에 놓인 「민주계역할론」이 세를 얻어야 하는데 그렇지 않다는 점이다.현철씨의 각종 인사개입 의혹이 다시 정치 쟁점화하면서 되레 더 어려워졌다는 관측이다.

민주계의 한 핵심인사는 『이런 상황에서 민주계대표는 화를 자초하는 행위』라고 말한다.민주계주자군의 대표론도 물을 건너는 형국이다.

당 일각에서 김종호·김명윤 의원 등 제3후보론이 거론되고 있으나 아직은 설득력이 적다.난국타개를 위한 당내 통합능력과 대야 정치력에 문제가 있다는 지적이다.

결국 당 총재인 김대통령의 최종 선택에 모든 시선이 쏠리고 있는 형국이다.<양승현 기자>