◎중국보다는 29년 앞서

94년을 기준으로 할때 한국의 경제발전단계는 일본의 1972년 수준에 해당돼 22년의 격차가 나는 것으로 평가됐다.

또 중국의 같은 해 경제발전단계는 한국의 1965년 수준에 해당돼 한국과 중국의 격차는 29년이며 따라서,중국과 일본과는 49년의 격차가 나는 것으로 분석됐다.

일본 노무라종합연구소가 국제통화기금이 파악한 각국의 94년 1인당 국내총생산(GDP)을 기준으로 아시아 각국의 발전단계를 비교한 보고서결과에 따르면 말레이시아는 한국의 1986년,태국은 19 77년 필리핀은 1971년,인도네시아는 1968년에 각각 해당하는 것으로 평가됐다.

반면 한국은 일본의 1972년,대만은 일본의 1977년,싱가포프는 1987년,홍콩은 1989년에 각각 해당되는것으로 분석됐다.한국의 발전단계는 일본에 22년 뒤지는 것은 물론 홍콩에 17년,싱가포르에 15년,대만에도 3년이나 뒤지는 것으로 나타났다.

이 보고서는 그러나 아시아경제는 각국의 발전단계는 달라도 발전단계가 비슷한 국가끼리는 경합관계,차이가 나는 국가간에는 보완관계를 유지,가장 역동적으로 성장하고 있다고 지적했다.특히 아시아경제는 역내 상호의존관계를 강화,미국경제의 영향에 대처할수있는 자력성장력을 갖췄다고 분석했다.

성장률탄성식을 적용할 경우 이지역은 70년대에 미국경제와 거의 1대 1의 관계이던 것이 84년 이후 93년까지 0.2정도까지 내려갔다는 것이다.

성장률탄성식이 0.2라는 것은 미국의 경제성장률이 1% 내려가면 아시아경제성장률은 5분의 1밖에 영향을 받지 않는 것을 의미한다고 보고서는 설명했다.