한 방의 유혹, 네거티브전략…선거엔 오히려 毒?

한 방의 유혹, 네거티브전략…선거엔 오히려 毒?

입력 2014-06-08 00:00
수정 2014-06-08 13:53
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

정몽준 등 수도권 패자, 주로 네거티브 전략 구사”사후 처벌 위한 법·제도 강화해야” 지적도

선거 때만 되면 어김없이 등장하는, 한 방의 역전을 노린 네거티브 선거전략이 지난 6·4 지방선거에서는 큰 효과를 거두지 못하거나 오히려 역작용을 한 것 아니냐는 분석이 제기된다.

네거티브냐, 아니냐를 가를 명확한 기준은 없지만 이번 지방선거는 여느 선거와 달리 세월호 참사라는 무거운 분위기 속에서 열렸기 때문에 유권자가 후보자간 과열 비방전에 더욱 등을 돌렸다는 분석도 나오고 있다.

대체로 이번 선거에서도 후발주자이거나, 지지율이 뒤지는 이른바 ‘언더 독(under dog)’ 후보가 다급한 마음에 자극적인 내용을 폭로하는 데 기대는 경향을 드러냈다.

서울시장 선거에서는 사전 여론조사에서 시종 밀린 새누리당 정몽준 후보가 현역 시장인 새정치민주연합 박원순 후보를 거세게 몰아붙였다. 대조적으로 박 후보는 선거전 초입부터 ‘노(No) 네거티브’를 선언해 뚜렷한 차별화를 시도했다.

정 후보는 지하철 공기질 문제를 강하게 제기하다가 공식 선거운동 기간에는 감사원 감사 결과를 토대로 일선 학교의 ‘농약 급식’ 문제를 승부수로 띄웠다.

이와 함께 박 후보 부인의 채무 의혹뿐만 아니라 공식 석상에 상대적으로 모습을 잘 드러내지 않는 것을 겨냥해 잠적설과 함께 심지어 ‘성형설’도 간접적으로 제기했다.

하지만 선거 결과는 13% 포인트라는 큰 격차로 지고 말았다.

물론 네거티브 전략이 전적인 원인은 아니겠지만 정 후보가 세계적 규모의 대기업을 운영하고, 7선 국회의원으로서의 경륜을 제대로 알리지 못하고 지나치게 박 후보를 공격하는 데 집중한 것 아니냐는 지적은 피할 수 없는 게 사실이다.

앞서 새누리당 서울시장 후보 경선에서는 여론조사에서 뒤졌던 김황식 전 국무총리가 정 후보의 주식백지신탁 문제 등을 끈질기게 물고 늘어졌지만 결국 7 대 3의 득표비율로 지고 말았다.

경기도에서는 새정치연합 김진표 후보가 선거 막바지에 새누리당 남경필 후보의 제주도 땅 투기 의혹을 집중 제기했지만 초반부터 줄곧 열세였던 판세를 뒤집지는 못했다.

남경필 후보는 TV토론 등의 기회를 통해 네거티브를 하지 않겠다는 입장을 밝히며, 흡사 박원순 후보와 같은 ‘노 네거티브’ 캠페인을 견지했다.

인천의 새정치연합 송영길 후보는 새누리당 유정복 후보를 겨냥해 “당을 두 번이나 탈당하고, 지역구를 옮겼는데 무소신이 아니냐”며 거세게 공세를 펼쳤지만, 현역 프리미엄을 제대로 살리지 못하고 패배한 것이 아니냐는 지적이 제기되고 있다.

한편, 네거티브를 근절하려면 선거가 끝나더라도 철저하게 추적해 적절한 처벌이 이뤄지도록 해야 한다는 주장도 제기된다.

중앙선거방송토론위원회 위원장인 한국외국어대학교 이정희(정치외교학과) 교수는 8일 연합뉴스와의 통화에서 “유권자의 의식이 선진화될수록 네거티브 전략은 통하지 않게 돼 있다”면서 “당선되더라도 흑색선전을 한 게 명확하다면 당선 무효를 시키는 등 법, 제도적 장치도 강화할 필요가 있다”고 말했다.

윤수혁 서울시의원 “청년의 보수 선택, 듣기 좋은 이유만은 아니었다”

서울시의회 윤수혁 의원(국민의힘, 중구 제2선거구)은 지난 12일 국민의힘 청년당원들이 결성한 봉사단체 회원들과 간담회를 갖고 청년세대의 정치 인식과 지역사회 참여에 대한 의견을 들었다. 참석자들은 보수 정당을 지지하게 된 배경과 지역사회 참여 과정에서 겪는 어려움, 지방정치의 역할 등을 중심으로 의견을 나눴다. 참석자들은 학업과 취업, 주거 문제로 거주지를 자주 옮기다 보니 지역사회와 지속적인 관계를 맺기가 어렵다고 토로했다. 지역 행사나 봉사활동에 참여하고 싶어도 관련 정보를 얻기 힘들고, 청년층이 진입할 수 있는 통로 역시 턱없이 부족하다는 지적이 이어졌다. 정치 참여와 관련해서는 선거나 공천에 앞서 지역에서 주민들과 직접 만나고 생활 현안을 경험하는 과정이 필요하다는 의견이 제시됐다. 청년 관련 정책을 마련하는 과정에서도 당사자가 직접 의견을 낼 수 있는 참여 통로가 필요하다는 지적이 이어졌다. 윤 의원은 “청년들이 정치를 어떻게 바라보고 있는지 직접 확인할 수 있었다”며 “보수의 가치를 일방적으로 설명하기보다 청년들이 실제 생활에서 무엇을 중요하게 생각하는지 먼저 들어야 한다”고 말했다. 한편, 윤수혁 의원은 제12대 서울시의회 행정자치위원회 위
thumbnail - 윤수혁 서울시의원 “청년의 보수 선택, 듣기 좋은 이유만은 아니었다”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
  • 2026 아이치 나고야 아시안게임
  • GO FREE RUN 참가자라면 메가커피 쏙! 신규회원 1,000명
  • 1 / 3
    광고삭제
    위로