”친노 계파 아니라는 변명 궁색”…”전대 쟁점 희석용” 비판 공존

민주통합당의 486(40대, 80년대 학번, 60년대생) 그룹 모임인 ‘진보행동’이 19일 공식 해체 선언을 함에 따라 당내 ‘계파주의 청산’ 움직임이 탄력을 받을지 주목된다.

진보행동의 해체 선언은 정치혁신위원회가 혁신안 초안에서 대선 패배의 주요 원인으로 꼽히는 계파주의 청산을 최우선 과제로 삼는 등 계파 정치에 대한 비판의 목소리가 고조되는 가운데 이뤄져 관심을 끌고 있다.

특히 당내 주요 중심축인 486그룹이 해체 선언을 한 것이어서 여파가 적지 않을 것이란 관측도 나온다.

이미 당내에서는 초선의원 33명은 최근 당내 계파 청산을 기치로 내세우면서 5·4 전당대회에서 특정후보 지지를 위한 공동행동에 나서겠다는 입장을 밝히는 등 ‘탈(脫) 계파’를 표방하는 움직임이 곳곳에서 이뤄지고 있다.

진보행동이 이날 국회 의원회관에서 열린 토론회를 통해 해체 선언을 하면서 제시한 해체의 이유는 계파 타파를 통한 민주당의 혁신이다.

발제자로 나선 진보행동 운영위원인 우상호 의원은 “486이 기존관행 혁파에 주저했다. 당이 어려울 때 헌신해야 한다는 논리로 활동했지만 주류 집단 논리를 변호하거나 대변하는 역할을 맡았다”면서 “공동의 목표가 없는 학생운동을 한 인연을 중심으로 한 모임은 항상력을 갖기가 어렵다”고 자성론을 펼쳤다.

그러면서 “특정 정치 지도자와의 인연을 매개로 한 계파 대신 노선과 가치, 정책으로 묶인 의견집단, 정파를 형성하기 위한 운동을 전개할 것”이라고 강조했다.

특히 “친노(친노무현)는 조직이 아니니 계파가 아니란 변명은 궁색하다. 조직, 계파가 아닌데 선거 때마다 어게 당 대표를 만드느냐”라며 “친노에게서 당권만 획득하면 그게 혁신이라는 논리도 빈약하다”고 친노와 비주류를 싸잡아 비판했다.

우원식 의원은 “우리에게 진보 담론은 있었지만 진보 행동은 부족했다”고, 유은혜 의원은 “경제민주화, 보편적 복지, 한반도 평화라는 실천적 과제를 만들어냈지만, 이를 국민의 삶 속에서 실천을 하지 못했다”고 실천의 문제를 지적했다.

강기정 의원은 “2010년 전대 당시 의제를 만들지 못하고 후보 문제를 놓고 내부 이견이 있었다”면서 “진보 노선 정리 문제와 현장 접근성 고민 등이 이뤄졌다면 계파로 낙인찍히지도 않고 해체할 이유도 없었을 것”이라고 말했다.

홍익표 의원은 “진보행동이 흩어지면서 새로운 변화를 이끄는 것에 대해 고민하지 않는다면 기존 계파에 몇 명을 더 추가하는 데 그치지 않을까 하는 우려가 있다”고 말했다.

이 같은 진보행동의 움직임에 대해 당내 일각에서는 회의적이거나 미심쩍은 시선을 보내고 있다.

당 핵심 관계자는 “486이 이미 각 계파로 흩어진 상황에서 이런 선언이 큰 의미가 있는지 모르겠다”면서 “486이 기득권을 쉽게 내려놓지 않을 것”이라고 말했다.

한 의원은 “전대에서 친노·주류 대 비주류의 싸움으로 가면 친노·주류가 불리하기 때문에 기존 갈등구조를 희석화시키려는 시도일 수 있다”고 의구심을 나타냈다.

실질적인 계파 청산을 위해서는 계파 해체 선언이 광범위하게 이뤄져야 한다는 주장도 제기되고 있다.

안민석 의원은 연합뉴스와의 통화에서 “진보행동의 해체 선언은 긍정적이나 국민이 민주당의 계파주의 청산 의지를 믿도록 하기 위해서는 당의 모든 계파가 모여서 해체 선언을 해야 한다”면서 “선언에 그치지 않고 구체적인 해체 계획도 제시해야 한다”고 말했다.

연합뉴스