CIA, 심리학자에 900억원 주고 고문 기술 개발

CIA, 심리학자에 900억원 주고 고문 기술 개발

입력 2014-12-10 00:00
수정 2014-12-10 11:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 중앙정보국(CIA)이 8천100만 달러(약 898억원)를 들여 고문 기술을 개발한 사실이 미 상원 ‘CIA 테러용의자 고문실태 보고서’에서 드러났다고 영국 일간 텔레그래프가 9일(현지시간) 보도했다.

보고서에 따르면 CIA는 지난 2005년부터 2009년까지 심리학 박사 두 명이 만든 외주업체를 고용해 고문 기술 등을 담은 ‘선진 심문(enhanced interrogation) 프로그램’을 개발하도록 했다.

이에 따라 심리학자들은 ‘워터 보딩’(대상자를 움직이지 못하게 눕힌 다음 얼굴에 물을 붓는 행위)과 함께 수면을 제한하거나 좁은 상자에 가두고 곤충을 넣는 등 고문 기술 10개를 개발해 알카에다 구금자들에게 실제로 적용했다.

이들은 애초 20개의 고문 기술을 창안했으나 고문 대상자를 모의로 매장하는 방법 등 나머지 10개는 너무 가혹하다는 이유로 미국 법무부의 허가가 나지 않았다고 텔레그래프가 전했다.

CIA는 애초 이들과 1억8천만 달러(약 1천996억원)에 고문 프로그램 개발 계약을 맺었으나 실제로 프로그램이 중단될 2009년 당시까지 8천100만 달러만을 지급했다.

군 장교 출신으로 알려진 이들 심리학 박사는 고문기술자도, 알카에다나 중동 전문가도 아니었지만 2002년 CIA가 오사마 빈라덴의 최측근인 아부 주베이다를 심문할 때부터 CIA의 고문에 관여하기 시작했다.

당시 주베이다는 불이 환하게 켜진 흰색의 텅 빈 방에 갇혀 잠을 자지 못했으며, 큰 소음을 반복적으로 듣는 고문을 당한 것으로 알려졌다.

이들은 과거 문서에서 “(대상자가) 반항하거나 정보 제공을 거부할 어떤 능력·의지도 남지 않는 상태로 만드는 것이 목표”라고 밝혔으며 이는 ‘학습된 무기력’(learned helplessness)이란 심리학 이론을 따른 것이라고 텔레그래프가 밝혔다.

그러나 이들 2명 중 1명으로 알려진 제임스 미첼 박사는 이날 ABC 방송과의 인터뷰에서 자신의 관여 여부를 밝힐 수는 없지만 의회 보고서가 “비열하다”고 비난했다.

그는 “CIA 직원들은 목숨을 걸고 사생활을 포기하고 국가를 위해 희생하는 데 이따위 것을 내놓는 건가”라며 보고서가 정치적 의도가 담긴 “헛소리”라고 목소리를 높였다.

그는 지난 4월 영국 가디언과 인터뷰에서도 “나는 그저 정부 고위관료로부터 나라를 위해 일해달라는 부탁을 받은 사람일 뿐”이라며 “나는 최선을 다했다”고 말했다.

김형재 서울시의원, 지하공사장 실시간 안전감시 위한 스마트 계측 도입 법적 근거 신설

서울시의회 김형재 의원(국민의힘, 강남2)이 대표 발의한 ‘서울시 지하안전관리에 관한 조례 일부개정조례안’이 지난 13일 제334회 서울시의회 임시회 본회의를 통과했다. 이번 개정안의 핵심은 서울시장이 발주하는 지하개발 공공공사 현장에 ‘스마트 계측’ 도입을 권장할 수 있는 제도적 근거를 새로 만든 것이다. 스마트 계측이란 공사 현장에 센서를 설치해 흙막이 구조물의 상태와 지반 움직임을 24시간 실시간으로 자동 감지하는 시스템이다. 그동안 지하 굴착공사 현장에서는 담당자가 직접 현장을 찾아 계측하고, 데이터를 분석해 보고서를 제출하기까지 통상 7~10일이 걸리는 수동 방식에 의존해 왔다. 이 때문에 해당 기간 위험 징후가 발생해도 즉각 포착하기 어렵다는 한계가 있었다. 게다가 민간 건축 공사의 경우 이미 ‘서울시 건축 조례’에 스마트 계측 적용 근거가 마련돼 있었던 반면, 서울시가 직접 발주하는 공공 공사에는 관련 규정이 없어 오히려 제도적 사각지대에 놓여 있다는 지적이 제기돼 왔다. 김 의원은 “그동안 공공 지하개발 현장은 스마트 계측 적용을 위한 근거 규정이 미비해 제도적 사각지대에 놓여 있었던 것이 현실”이라며 “이번 조례 개정을 통해 기존 실무자가
thumbnail - 김형재 서울시의원, 지하공사장 실시간 안전감시 위한 스마트 계측 도입 법적 근거 신설

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로