온라인 백과사전 ‘위키피디아’ 언론사보다 정확한 정보 줬다

온라인 백과사전 ‘위키피디아’ 언론사보다 정확한 정보 줬다

안동환 기자
입력 2007-04-25 00:00
수정 2007-04-25 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
그곳에는 마감시간도 편집회의도 없다. 특종이나 독자의 눈길을 끄는 뉴스가 보도된 후에도 누구 하나 축배를 드는 사람도 없다. 그저 묵묵히 일하는 2000명 이상의 기자(?)들과 편집자, 전문 지식을 갖춘 연구원이 자원봉사로 만드는 신문이 있다면….

뉴욕타임스는 23일(현지시간) 버지니아 공대 총기 참사의 상세 정보를 돋보이게 보도한 곳은 기존 언론사나 뉴스 사이트가 아닌 온라인 백과사전인 ‘위키피디아’였다고 전했다. 위키피디아가 어느 공신력 있는 언론사보다 더 자세하고 정확한 정보를 제공했다는 것이다.

버지니아 공대 총기 참사는 미국 언론의 보도 관행에 경종을 울리는 사건이 되고 있다.NBC방송은 범인 조승희(23)씨의 동영상을 특종 보도했지만 ‘언론 상업주의’라는 호된 비난을 받고 유감 성명을 발표해야 했다. 뉴욕타임스, 워싱턴포스트 등은 총기 희생자 32명의 사진을 지면에 게재해 유족들의 항의를 받았다.CNN방송 등 유수 언론들이 범인 ‘조승희’를 한국식 이름으로 표기, 특정 국가에 대한 편견을 일으킬 수 있다는 우려가 제기되기도 했다.

위키피디아가 총기 참사를 온라인에 등재한 것은 사건 당일인 지난 16일. 첫 이틀 동안 위키피디아의 뉴스 조회수는 75만건에 달했다. 거의 1초당 4명이 접속한 것이다. 용의자로 이름이 오른 조씨에 대한 다양한 정보도 제공됐다. 위키피디아는 언론의 책임에도 충실했다는 칭찬을 받고 있다.32명 희생자의 이름과 나이는 공개했지만 사진은 게재하지 않았다. 편집·관리를 맡고 있는 전 세계 1000명의 운영자가 ‘의견 일치’를 본 결과이다. 위키피디아 운영자 중 1명인 역사학도 나탈리 에린 마틴(23·여)은 “많은 사람들이 정보를 올리는 건 누가 시켜서가 아니라 ‘이건 역사’라는 개인적 책임감이 크게 작용한 덕분”이라고 말했다.

안동환기자 sunstory@seoul.co.kr

2007-04-25 4면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로