“뇌사 장기기증자에 정신적 예우해야”

“뇌사 장기기증자에 정신적 예우해야”

입력 2011-09-01 00:00
수정 2011-09-01 15:10
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

손봉호 나눔국민운동 대표, 정책토론회서 제안

뇌사자의 장기기증을 활성화하기 위해 경제적인 보상이 아니라 정신적 예우를 할 수 있는 프로그램이 마련돼야 한다는 주장이 제기됐다.

손봉호 나눔국민운동본부 대표는 사랑의장기기증운동본부가 ‘뇌사시 장기기증 금전적 보상, 이대로 좋은가’를 주제로 1일 개최한 정책토론회에서 주제발표를 통해 “뇌사자 장기이식에 더 많은 사람이 동참하도록 것은 물질적 보상이 아니라 생명을 살리는 보람을 만끽할 수 있도록 하는 것”이라며 이같이 주장했다.

손 대표는 “지속적으로 증가하던 뇌사 장기기증자가 2000년 2월 장기 등 이식에 관한 법률 시행 이후 급격히 줄었다”며 “그 원인은 공정한 분배와 장기매매 금지만을 강조하다보니 장기기증 전반이 경직화했기 때문”이라고 진단했다.

그는 이어 “뇌사자 장기기증이 급격하게 줄어들자 정부는 2002년부터 가족에게 위로금, 장제비, 진료비 영목으로 금전적 보상을 하고 있지만 이는 최선의 방법이 아니며, 오히려 유족에게 큰 마음의 짐을 준다”고 꼬집었다.

캘리포니아주에 있는 한 장기구득기관은 기증자 가족 사후관리, 기증자 추모행사 등을 매년 열고, 네바다주에서는 기증자 유품을 2년간 전시하거나 기증자 추모벽을 비롯한 공원을 조성하는 등 미국에서는 장기기증 뇌사자에 대한 다양한 예우 프로그램을 운영하고 있다고 그는 전했다.

손 대표는 “기증자의 숭고한 뜻이 훼손되지 않으면서 유족에게 자부심을 줄 수 있는 프로그램이 절실하다”며 “우리도 공원 조성, 추모탑 건립, 기증자 가족간 정기 모임 등의 예우 프로그램을 개발해야 한다”고 말했다.

신혜수 유엔인권정책센터 상임대표도 “기증자와 유족에게 존경심을 표현하고 감사하는 마음을 기리기 위해 어떤 방안이 좋을지 설문조사 등을 통해 알아보고 이를 정책결정의 자료로 삼을 필요가 있다”고 제안했다.

이원균 사랑의장기기증운동본부 사무국장은 “서울시와 협의를 통해 국립의료원 인근에 있는 훈련원 공원에 장기기증자를 위한 조형물을 세울 수 있도록 협조를 이끌어냈다”며 “도심에 이런 공간이 생기면 유족들도 상당한 자긍심을 가질 것”이라고 말했다.

김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

서울시의회 김길영 도시계획균형위원장(국민의힘, 강남6)은 지난 24일 서소문청사 1동 대회의실에서 열린 ‘2026 도시공간정책 컨퍼런스’에 참석해 공공기여 제도가 도시 균형발전의 실질적 수단으로 발전해야 한다는 입장을 밝혔다. ‘공공기여, 도시의 미래를 심다’를 주제로 열린 이번 컨퍼런스는 민간 개발 과정에서 발생하는 계획이득을 공공시설·재원으로 환원하는 공공기여 제도의 10년간 운영 성과를 점검하고 시민 생활에 필요한 공공시설을 보다 체계적·효율적으로 공급하기 위한 발전 방향을 모색하기 위해 마련됐다. 김 위원장은 축사에서 “실사구시, 사실에 근거해 진리를 탐구하는 것이 저의 의정활동 철학”이라고 밝히며, AI를 활용한 ‘(가칭)서울형 공공기여 우선투자지수’를 연구해 보는 것도 좋을 것 같다고 소개했다. 그는 “공공기여는 더 많이 개발된 곳의 보상이 아니라, 더 절실한 곳을 먼저 살피는 서울 균형발전의 수단이 되어야 한다”라고 강조했다. 이어 공공기여 제도가 단순한 계획이득 환수를 넘어 지역 간 불균형을 해소하는 핵심 정책수단으로 재설계되어야 한다고 주문하며 “데이터 기반 접근을 의정활동에 적극적으로 활용해 집행부와 함께 해법을 찾아 나가겠다”라고 밝혔
thumbnail - 김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로