◎기호학자·실용주의 철학자 등의 「해석」 논쟁

기호학자 움베르토 에코,실용주의 철학자 리처드 로티,탈구조주의자 조나단 칼러 등이 한데 모여 벌인 해석에 관한 논쟁을 소개.에코는 『텍스트의 의도가 해석의 무한성을 제한하며 적절한 해석과 지나친 해석의 기준으로 작용할 수 있다』고 주장하는 반면 로티는 에코가 텍스트의 해석과 이용을 구분한 것에 반대,『텍스트를 가지고 독자가 할 수 있는 일은 텍스트를 자신에 맞게 이용하는 것뿐』이라는 견해를 편다.한편 칼러는 에코와 로티 양자의 입장을 모두 문제삼는다.해석의 기준은 작품의 의도가 아니라 문맥 그 자체이며,작품에 대한 분석보다는 텍스트의 메커니즘에 대한 분석이 중요하다는 것이다.

『포스트 모던한 사고라는 것은 선사시대의 사고방식과 비슷하다』고 주장하는 에코는 텍스트의 초해석(지나친 해석) 문제에 대해서도 입장을 밝힌다.『단테의 작품에 나타나는 장미와 펠리칸,십자가 등은 단테의 이교도적인 사상을 보여주는 것』이라는 이탈리아 작가 가브리엘 로세티의 해석은 해석자의 의도에 따라 작품을 분해하고 조합한 초해석이라는게 에코의 견해.에코는 타당한 해석이란 텍스트 자체의 의도,곧 텍스트의 내적 일관성을 따라야 한다고 강조한다.열린책들,손유택 옮김,7천500원.