◎CBS­CNN 최대 오차… 로이터만 “근접”/자사선전 급급… 여론조사 신빙성에 먹칠

지난 수십년동안 각종 선거 때마다 1∼2% 이내에에서 정확히 결과를 맞추기로 유명했던 미국의 여론조사가 10%포인트까지 오차를 보이는 등 큰 실수를 저질러 여론조사의 신빙성에 새삼 의문이 제기되고 있다.특히 유명방송과 신문들이 결합,명예를 걸고 참여했던 여론조사들이 한결같이 부정확했던 것으로 나타나 이들이 보다 정확한 조사를 위한 노력보다는 이름 알리기에만 급급했다는 비난을 면치 못하게 됐다.

이 가운데 가장 근사치에 접근한 수치는 아이러니컬하게도 영국계의 로이터통신 조사였다.로이터가 조그비 인터내셔널과 공동으로 조사한 결과는 클린턴 후보와 돌 후보 간의 격차를 44%대37%로 집계,7%포인트의 격차를 예측했으며 이는 49%대41%로 8%포인트의 격차를 보인 실제 결과와 1%포인트 차이에 불과했다.물론 이 조사도 클린턴 득표율에서 5%포인트,돌 득표율에서 4%포인트나 차이를 보였으나 그 격차에서는 가장 근사치를 보여줬다.로이터­조그비의 조사는 최종 캠페인 기간중 다른 조사들과는 달리 줄곧 한자리수의 낮은 격차를 보여왔으며 해외불법선거자금 유입 문제가 본격적으로 제기됐을 때는 3%포인트대까지 근접한 것으로 집계하기도 했다.

가장 부정확한 조사가 된 곳은 CBS­뉴욕타임스의 53%대35%로 18%포인트 격차를 예고했었다.특히 언론에 가장 많이 인용됐던 여론조사 최고 권위의 갤럽이 발표한 수치 역시 많은 오차를 기록,비난을 받고 있다.CNN­USA투데이와 함께 조사를 벌였던 갤럽은 49% 대 36%로 13%포인트의 격차를 예측했다.이 조사를 비롯,NBC­월스트리트저널,퓨(Pew)리서치 등은 클린턴 득표율 49%를 정확히 맞췄으나 어느 한 곳도 돌후보의 득표율 42%를 제대로 맞추지 못했다.대부분의 조사에서 클린턴 대통령은 과대평가되는 반면 돌 후보는 과소평가되는 양상을 보였다.

로이터­조그비측은 자신들의 조사가 실제에 가장 근접할 수 있었던 이유를 조사대상들을 지나치게 다그치지 않고 자발적 답변을 유도했으며 또 결정을 유보하고 있는 중도적인 유권자들을 주로 대상으로 삼았기 때문이라고 밝혔다.<워싱턴=나윤도 특파원>