“잠실 제2 롯데월드 고층부 187개 안전미비점 적발”

“잠실 제2 롯데월드 고층부 187개 안전미비점 적발”

입력 2014-06-23 00:00
수정 2014-06-23 15:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
한국초고층도시건축학회 등 4개 학회는 제2롯데월드 초고층부인 월드타워동 공사장의 안전을 점검한 결과, 모두 187개의 미비점을 발견해 대부분 시정 조치했다고 23일 밝혔다.

한국초고층도시건축학회, 대한산업안전협회, 한국건설관리학회, 한국화재소방학회는 서울시의 요청에 따라 지난 3월부터 3개월간 월드타워동에 대해 종합안전점검을 벌였고, 그 결과를 이날 발표했다.

점검단은 안전보건 경영시스템, 건설·산업 안전, 초고층 특수장비안전, 소방안전 등 4개 분야 292개 항목을 점검했다.

점검단은 안전보건 경영시스템 분야에선 28개 항목이 지적됐고, 이 가운데 현장 안전방침, 기상 자료와 연계한 초고층부 작업계획 마련 같은 부분이 개선됐다고 밝혔다. 그러나 이 분야는 롯데 측 경영진 차원의 노력이 필요해 시스템 개선에 다소 시간이 걸릴 것으로 전망했다.

건설·산업 안전 분야에선 건설가설재 고정 불안, 추락방지 시설 부족, 근로자 보호구 착용 미비, 유해위험물질 관리 미비를 포함한 115개 항목이 지적됐으나 모두 시정된 것으로 확인했다고 점검단은 밝혔다.

초고층 특수장비 안전 분야에선 타워크레인 통로용 발판 안전성 부족을 비롯한 25개 항목이, 소방안전 분야에선 가설소화전과 산소통 설치 미비 같은 47개 항목이 지적됐지만 모두 개선됐다고 설명했다.

점검단의 강부성 서울과학기술대학교 교수는 “앞으로도 분기별 정기점검과 태풍, 폭우에 대비한 수시 점검을 해나가겠다”며 “국내 100대 건설기업의 재해율이 2012년 기준 0.44 정도인데 이 공사장은 0.1 정도로 관리되고 있다”고 말했다.

그러나 점검단은 이번 점검 결과가 지난 9일 롯데 측이 신청한 저층부 3개 동 임시 사용승인의 판단 기준은 될 수 없다고 밝혔다. 강 교수는 “초고층 안전점검 결과는 저층부 임시 사용승인과는 별개 사안”이라며 “서울시가 저층부 안전에 대해서도 별도 점검을 요청한 만큼 따로 결과를 발표하겠다”고 말했다.

서울시는 저층부 임시사용 승인 여부에 대해선 교통·건축물 안전대책 등을 최대한 정밀하게 점검해 판단하겠다는 견해를 내놓은 바 있다.

김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

서울시의회 김길영 도시계획균형위원장(국민의힘, 강남6)은 지난 24일 서소문청사 1동 대회의실에서 열린 ‘2026 도시공간정책 컨퍼런스’에 참석해 공공기여 제도가 도시 균형발전의 실질적 수단으로 발전해야 한다는 입장을 밝혔다. ‘공공기여, 도시의 미래를 심다’를 주제로 열린 이번 컨퍼런스는 민간 개발 과정에서 발생하는 계획이득을 공공시설·재원으로 환원하는 공공기여 제도의 10년간 운영 성과를 점검하고 시민 생활에 필요한 공공시설을 보다 체계적·효율적으로 공급하기 위한 발전 방향을 모색하기 위해 마련됐다. 김 위원장은 축사에서 “실사구시, 사실에 근거해 진리를 탐구하는 것이 저의 의정활동 철학”이라고 밝히며, AI를 활용한 ‘(가칭)서울형 공공기여 우선투자지수’를 연구해 보는 것도 좋을 것 같다고 소개했다. 그는 “공공기여는 더 많이 개발된 곳의 보상이 아니라, 더 절실한 곳을 먼저 살피는 서울 균형발전의 수단이 되어야 한다”라고 강조했다. 이어 공공기여 제도가 단순한 계획이득 환수를 넘어 지역 간 불균형을 해소하는 핵심 정책수단으로 재설계되어야 한다고 주문하며 “데이터 기반 접근을 의정활동에 적극적으로 활용해 집행부와 함께 해법을 찾아 나가겠다”라고 밝혔
thumbnail - 김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로