세무사 시험 수석 합격자 ‘이례적 만점’
수험생들 ‘스마트안경’ 의혹 제기에 공단 조사

제63회 세무사 자격시험 수석 합격자가 ‘인공지능(AI) 스마트 안경’을 착용해 시험을 본 게 아니냐는 의혹이 수험생들 사이에서 제기돼 시험 주관 기관이 정식 조사에 나선 가운데, 의혹이 제기된 합격자가 변호사를 선임하고 조사 절차에 응하겠다고 밝혔다.

13일 법조계에 따르면 이돈호 법무법인 노바 대표변호사는 이날 자신의 소셜미디어(SNS)를 통해 자신이 수석 합격자 A씨의 법률 대리인이라고 밝혔다.

이 변호사는 “의뢰인(A씨)은 이번 일에 관한 사실관계 확인을 위해 필요한 절차에 성실히 임할 것”이라고 전했다.

이 변호사는 서울 송파구 장모살해·아내납치 사건, 서울 서초구 전처 살해시신 유기 사건, 전남광주 어린이집 영아 사망사건 등의 유가족을 대리했다.

앞서 A씨는 지난 4월 치러진 제63회 세무사 자격시험에서 수석으로 합격했는데, A씨가 언론에 기고한 합격 수기를 둘러싸고 수험생들이 부정행위를 의심하며 논란은 일파만파 커졌다.

A씨는 합격 수기에서 1차 필기시험에서 400점 만점에 397.5점, 평균 99.37점을 받았다고 밝혔는데, 지난해 수석 합격자의 1차 시험 점수(평균 81.87점)와 괴리가 컸다.

특히 응시자의 평균 점수가 30.18점에 불과할 정도로 난이도가 높은 세법학개론에서 B씨가 100점을 받고, 논술형으로 치러진 2차 시험에서도 합격선(49.75점)을 크게 뛰어넘은 평균 82.87점을 받자 수험생들은 의구심을 드러냈다.

수험생들이 “스마트안경을 착용하고 시험을 본 게 아니냐”는 의문을 제기하고 논란이 온라인 커뮤니티 등을 통해 확산하자 공단은 전날 A씨의 시험 진행과 채점 과정에 대한 조사에 나섰다.



다만 공단은 이날 설명자료를 내고 “현재까지 해당 의혹을 뒷받침할 구체적인 증거는 확인되지 않았다”고 밝혔다.

공단에 따르면 A씨의 제1차 및 제2차 시험을 감독한 감독위원 4명은 공단에 “스마트안경 사용 등 부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항은 없었다”고 답했다. A씨가 시험을 치른 시험실 수험자 명부에도 관련 특이사항이 기록돼 있지 않았다고 공단은 덧붙였다.

그러면서 “보다 면밀한 사실관계 확인을 위해 공단 채점센터에서 제2차 시험 논술형 답안지에 대한 채점전문가 검토를 진행하고 있다”고 전했다.

A씨의 수석 합격을 둘러싼 논란에 정부까지 나섰다. 국무총리실은 이날 배포한 보도 설명자료에서 “정부는 AI 스마트안경 등을 악용한 시험 부정행위를 성실하게 노력해 온 수험생들의 공정한 기회를 침해하는 중대한 문제로 인식하고, 국민적 우려를 엄중하게 받아들이고 있다”고 강조했다.

이어 “세무사시험 등 의혹이 제기된 사례에 대해 수사의뢰를 포함한 철저한 조사를 통해 의혹을 해소하기 위해 최선을 다하겠다”면서 “부정행위가 확인될 경우, 관련 법령과 규정에 따라 그에 상응하는 책임이 따르도록 하겠다”고 밝혔다.

세줄 요약

세무사 자격시험 수석 합격자 A씨가 AI 스마트안경을 쓰고 시험을 봤다는 의혹이 수험생들 사이에서 확산됐다. 공단은 감독위원 진술과 시험실 기록을 확인했지만 구체적 증거는 아직 없다고 밝혔고, A씨는 변호사를 선임해 조사에 성실히 응하겠다고 했다.

• 세무사 수석 합격자 AI 스마트안경 의혹 제기
• 공단 조사 착수, 감독위원 특이사항 없었다고 답변
• 당사자 변호사 선임, 사실관계 확인 절차 응답