美재무부 “S&P 신용등급 강등 정당한 근거없다”

美재무부 “S&P 신용등급 강등 정당한 근거없다”

입력 2011-08-07 00:00
수정 2011-08-07 09:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 미국 재무부는 6일 국제신용평가사 스탠더드 앤드 푸어스(S&P)의 미국 국가신용등급 강등 조치에 대해 “그 결정에는 정당한 근거가 없는 것”이라고 정면 반박했다.

 존 벨로우스 재무부 경제정책 차관보 대행은 이날 재무부 홈페이지에 올린 성명을 통해 S&P는 평가산정 과정에서 2조 달러의 착오가 있었고 그 실수를 인정했지만 신용등급 강등의 이유를 바꿨다며 “이는 S&P의 신용등급 평가 신뢰성과 진정성에 근본적인 의문을 제기한 것”이라고 밝혔다.

 오바마 행정부는 S&P가 미 의회예산국(CBO)의 자료를 근거로 분석하는 과정에서 국가채무 산정에 2조 달러의 착오가 있었다고 이번 평가의 신뢰성에 지속적으로 문제를 제기하고 있다.

 이에 S&P는 재무부가 반박하는 2조 달러의 착오는 향후 10년간의 정부 부채 산정에서 빚어진 일이지만,S&P의 신용등급 평가는 향후 3∼5년의 전망을 바탕으로 산정되는 것이어서 ‘해당 수치의 불일치’가 신용등급 하락 결정에 영향을 미치지는 않는다고 반박하고 있다.

 하지만 벨로우스 차관보는 “S&P는 중요한 수치 계산의 실수를 지적당하고 난 이후에도 경제적 이유가 아니라 정치적 이유를 신용등급 결정의 주요한 이유로 바꿔서 결함이 있는 판단을 고수했다”고 지적했다.

 벨로우스 차관보는 “이러한 수치 착오를 바탕으로 하지 않는다면 미국의 신용등급이 하락할 하등의 정당한 근거가 없다”고 강조했다.

 그는 “전세계에는 미국의 국채를 사고파는 수백만명의 투자자들이 있으며 이들이 매일 시시각각으로 미국의 신용등급을 평가하고 있다”며 “투자자들의 총체적인 판단은 미국이 의무를 충실히 이행할 수단과 정치적 의지를 갖고 있다는 것”이라고 말했다.

오현주 서울시의원 “특사경 KICS 의무화… 이행 대책은 어디에”

공소청과 중대범죄수사청(중수청)이 정식 출범하는 등 2일을 기점으로 형사사법 체계 전반의 대대적인 개편이 이뤄졌다. 이에 오현주 서울특별시의원(국민의힘, 비례대표)은 특별사법경찰(특사경)에 부과된 형사사법정보시스템(KICS) 기록 및 등재 의무가 원활히 이행되려면, 정부 차원의 법적 활용 근거 신설과 함께 세부적인 시스템 작동 방식 및 예산 분담책이 구체적으로 제시되어야 한다고 촉구했다. 서울시 민생사법경찰국이 오현주 의원에게 제출한 자료를 살펴보면, 서울시를 비롯한 10개 광역지자체 특사경 실무협의체는 지난 9월 10일 공동명의로 ‘형사사법정보시스템(KICS) 국가 구축 및 관리에 관한 건의서’를 법무부에 전했다. 그러나 한 달 가까이 지난 2일 현재까지 정부 측으로부터 공식적인 답변을 듣지 못한 상황이다. 해당 건의서의 주된 내용은 특사경이 KICS를 정상적으로 운용할 수 있도록 법률상 형사사법업무 처리기관 범주에 이들을 명시하는 법적 토대를 마련하는 한편, 기존 법무부 KICS 접근 권한을 특사경까지 확대하거나 국가가 주도하여 통합 시스템을 직접 구축 및 관리해 달라는 요구를 담고 있다. 개정 형사소송법 제199조의2는 사법경찰관리 등이 수사 관계
thumbnail - 오현주 서울시의원 “특사경 KICS 의무화… 이행 대책은 어디에”

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
  • 2026 아이치 나고야 아시안게임
  • 1 / 3
    광고삭제
    위로