◎KIST 세미나서 현격한 입장차 드러내

과학기술협력의 다변화를 꾀한다는 명분으로 추진된 한국­유럽공동체(EC)간 과기협력이 출범초부터 난항을 겪고 있다.

최근 서울 KIST에서 열린「제2차 한국­EC 과학기술협력 세미나」에서한국측은 『우리나라 선도핵심기술(G­7프로젝트)과 유사한 EC의 프레임워크프로그램에의 한국참여』를 주장한데 반해 EC측은 『주요 회원국의 동의를 필요로 하는 프레임워크프로그램 보다 10년 뒤 생산가능한 환경및 에너지기술등 장기계획에 한국의 참여보장』(EC측)을 내세워 현격한 입장차이를 보였다.

한­EC간 과기협력 추진은 유럽통합시 유럽시장의 전초기지를 확보하고 미국·일본등 기술우산에서 벗어나려는 우리측의 입장과 시장규모가 커진 한국및 중국등 아시아·태평양권 시장진출의 교두보 구축및 EC의 노후인력을 한국의 젊은 인력으로 보완하고 효율적인 한국의 생산기술 확보등 서로간의 이익확보 차원에서 이뤄진 것.

그러나 이번 제2차 과기협력세미나에서 우리측은 선도핵심기술과 유사한 EC의 프레임워크프로그램에 참여하길 원한데 비해 EC측은 한국의 EC 프레임워크 프로그램의 진출에는 주요회원국의 동의가 있어야 한다며 의제에서 제외하고 환경·에너지·원자력 안전등 10년 이후에나 개발가능한 공공성 기술의 협력만 들고 나오는등 원칙론만 강조함으로써 과기협력이 사실상 결론없이 끝나게 된 것이다.

이에 대해 과기처 장상구기술협력1과장은『호주의 경우도 EC의 프레임워크프로그램에 참여하는데 6년이 걸린 것을 감안할 때 우리도 의견차를 줄이기 위해서는 좀더 시간이 필요하다』고 전제,그러나『이번 세미나에서 오는 94년부터 대학연구자들간 전자우편을 통한 정보교환등 연구개발정보망을 구축한 것이 성과』라고 애써 강조했다.