황우석 교수는 16일 서울대 수의대 스코필드홀에서 기자회견을 갖고 “섀튼 박사를 비롯해 사이언스에 실린 논문의 공저자 25명 대부분이 줄기세포를 직접 봤다.”고 해명했다. 다음은 황 교수와의 일문일답.
▶줄기세포가 미즈메디 것과 바뀐 것은 누가 일부러 그랬다고 보나.
-도대체 누가 무슨 의도로 이런 일을 했는지 정말로 답답하다. 누가 어떤 의도로, 어떤 방법으로 이런 일을 했는지 반드시 규명돼야 한다.
이미지 확대
16일 황우석 교수와 진실공방을 벌이고 있는 노성일 이사장이 관여하는 서울 내발산동 강서 미즈메디병원의 줄기세포 연구실. 안주영기자 jya@seoul.co.kr
닫기이미지 확대 보기
16일 황우석 교수와 진실공방을 벌이고 있는 노성일 이사장이 관여하는 서울 내발산동 강서 미즈메디병원의 줄기세포 연구실. 안주영기자 jya@seoul.co.kr
▶사이언스에 논문을 낼 때 11개의 줄기세포를 복제했는지 확인했나.
-우리 연구팀 모두 같이 확인했다. 김선종 연구원을 비롯 우리 6명 모두 줄기세포가 수립됐다는 데 대해 1% 의심도 갖지 않았다.
▶논문 제출 전에 왜 줄기세포은행에 맡기지 않았나.
-어느 조항에도 줄기세포를 맡기라는 이야기는 없다. 특허 문제가 나오는 모양인데 특허의 대부분은 2004년 논문으로 커버가 된다.2004년 논문이 특허로 출원 신청되는 과정에 있어 2005년 논문은 커버 영역이 아주 미약하다.
▶25명의 사이언스 논문 공저자 중 줄기세포를 본 사람이 없다는데.
-모두 볼 수는 없었지만 섀튼 박사를 비롯해 대부분 와서 직접 봤다. 필요하다면 아무 때나 볼 수 있었다.
▶노성일 이사장이 왜 줄기세포가 허위라고 발언했다고 생각하나.
-나도 모르겠다. 확인이 안된 5개 줄기세포주와 이후 만들어진 3개 세포주를 확인하려면 시간이 필요하니 차분히 기다렸다가 밝히자고 했다. 언론을 통해 노 이사장의 발언을 접하고 매우 당황하고 놀랐다.
▶2004년에 만든 줄기세포는 냉동이 아닌데 그것으로 검증하면 안되나.
-지금도 분석 가능하다. 다만 거기에는 당국의 협조가 좀 필요하다. 세포를 제공한 모체 제공자의 인적사항과 주소까지는 저희가 알고 있다. 그분이 체세포만 제공하면 바로 할 의향이 있다.
▶김선종 연구원이 ‘황 교수가 조작을 지시했다.’고 증언했는데.
-어느날 김 연구원이 울먹이며 전화 했다.‘강성근 교수님이 모든 줄기세포가 다 가짜라고 양심선언을 했으며 우리 연구팀 핵심요원이 우리 줄기세포를 가지고 나와 검사해 봤더니 다 미즈메디 병원의 것이었고 황 교수는 다음주 검찰에 구속된다. 나도 구속자 명단에 포함됐다.’라고 방송에서 자기를 취재했는데 그때는 머리가 거의 빈 상태여서 무슨 이야기를 했는지 모르겠다고 했다.
▶사이언스에 논문 철회를 요청했나.
-사이언스 논문은 진위 여부와 별개로 테라토마 사진에서 결정적인 실수가 있었다. 사진에서도 돌이킬 수 없는 인위적 실수가 있었다. 오늘 아침 사이언스측과 3각 대화를 통해 비록 진위 여부가 확인된다 하더라도 이렇게 큰 상처를 입은 논문을 더 이상 유지할 명분이 없을 것 같아 자진 철회하겠다고 통보했다.
▶추후 논문은 어떻게 되나.
-매우 의미있고 중요한 결과를 얻어 저명한 학술지에서 논문 심사가 진행 중인 것도 있으며 머지않은 장래에 제출을 기다리고 있는 논문도 있다. 아마 이 논문들이 발표되면 국내외에 심각하게 추락했던 저희의 신뢰가 상당 부분 회복될 것으로 기대한다.
이유종기자 bell@seoul.co.kr
2005-12-17 2면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지