여의도硏·당협위원장 이어 靑쇄신론·개헌론 줄줄이 도마위에

신년벽두 새누리당 지도부회의가 그야말로 바람잘 날이 없다.

박세일 한반도선진화재단 명예이사장의 여의도연구원장 임명, 100% 여론조사를 통한 당협위원장 선출을 둘러싼 계파 갈등이 이어지다 급기야 7일 최고위원·중진 연석회의에서는 ‘정윤회 문건’ 검찰 수사발표 후속조치와 당·청관계, 개헌론을 놓고 또다시 충돌했다.

청와대와 당 지도부는 문건 파동이 몇몇 개인의 사심에 의한 ‘일탈 행위’로 울타리를 치고 있지만, 비박(비 박근혜)계를 중심으로 청와대 쇄신론에 대한 목소리가 커지고 있다.

친이계 좌장격인 이재오 의원은 “찌라시 수준의 문건이 청와대에서 유출돼 연말 정국을 혼란스럽게 했다면 비서실장이든, 담당 비서관이든, 비선실세라고 알려진 사람이 책임을 져야 한다”면서 “관련됐던 몇몇 사람들은 부득이 쇄신차원에서 인사조치를 해야 책임정치”라고 말했다.

이 의원은 또 “여당은 계속 청와대 눈치 보느라 가슴앓이만 하고 속으로는 부글부글 하지만 말은 할 수 없는 상태가 지속되면 바람직하지 않다”면서 “청와대가 한마디 한다고 무조건 금과옥조로 여겨서 따라가는 것은 안 된다”고 비판했다.

당 지도부는 이 의원이 주장한 청와대 인적쇄신론에 대해서는 공개적으로 대꾸를 하지 않았지만 ‘당이 청와대 눈치를 본다’는 언급에 대해서는 강력 반박했다.

이완구 원내대표는 “그런 것(청와대 눈치보기)은 없다”고 해명한 뒤 “원내대표, 정책위의장, 원내수석부대표 등 3자가 함께 공유하고 책임지는 모습으로 국회 운영을 했다”면서 “청와대와 조율은 하겠지만 기본 스탠스는 당이 창조, 주도, 능동적으로 할 것”이라고 강조했다.

새해 정국에서 인화성이 높은 잠재적 이슈인 개헌문제도 도마 위에 올랐다.

개헌론을 주도하는 이재오 의원이 “국회 개헌특위를 구성하자는 것은 일반적인 국회의원들의 요구로서 가볍게 생각하면 안 된다”며 개헌특위 구성 요구에 당 지도부가 미온적으로 나오는데 대해서도 문제삼았다.

이에 이완구 원내대표는 “경제 문제가 하도 심각해서 혹시 부정적인 영향을 미칠까 하는 점들을 고려해 진중하게 접근하겠다”고 답했다.

당 지도부 회의 테이블에서 펼쳐지는 논쟁은 외곽에서도 재연됐다.

친박계 홍문종 전 사무총장도 교통방송 라디오에서 당 비주류에서 공론화하는 청와대 문책 쇄신론에 대해서는 선을 그었다.

홍 전 총장은 “찌라시에 불과하다는 것을 검찰이 확실하고 분명하게 매듭을 지었기 때문에 더 이상 의심의 눈초리로 바라보지 않아도 된다”면서 “대통령은 인적쇄신의 필요성이라기보다 약간 느슨해진 청와대 공직기강 등을 생각한 게 아닌가 싶다”고 설명했다.

하지만 친이계를 포함한 비박계는 방송 인터뷰에서 청와대 쇄신론을 계속 키워갔다.

정병국 의원은 평화방송 라디오에서 “대통령 비서실이 너무 비대하면 문고리권력과 같은 얘기들이 나오게 된다”며 “우선 비서실이 대폭 축소돼야 하고 대통령이 직접 정부부처 장·차관과 대면할 수 있는 구조를 만들어야 한다”고 주장했다.

이군현 사무총장도 YTN 라디오에서 “청와대 시스템의 문제”라고 지적했다.

김무성 대표와 서청원 최고위원간 ‘충돌’로 부상한 박세일 한반도선진화재단 명예이사장의 여의도연구원장 임명을 놓고도 찬반 논쟁이 계속됐다.

박 이사장에 대해 “구시대적 인물”이라며 반대론을 편 홍문종 전 총장은 이날도 “선거를 앞두고 굉장히 중요한 자리이기 때문에 이런저런 얘기가 나오는 것으로서 여러 가지 의견을 전달했으니 김 대표가 고민할 것”이라고 압박에 나섰다.

반면 김 대표측에 서 있는 이군현 사무총장은 “박세일씨가 그런 일(과거 박근혜 대통령에게 등을 돌린 것)이 있었지만 이런저런 측면에서 그것이 잘못됐다고 사과를 했다”며 “그분이 과거 정부에서 정책을 다루는 청와대 수석도 했었고, 또 교수로서 그만한 역량을 가지고 있기 때문에, 충분히 그런 시각에서 이해한다면 좋게 볼 수도 있지 않나”라고 두둔했다.

연합뉴스