[발언대] 음식물쓰레기 종량제 수수료 현실화 필요/홍수열 자원순환사회연대 정책팀장

[발언대] 음식물쓰레기 종량제 수수료 현실화 필요/홍수열 자원순환사회연대 정책팀장

입력 2012-12-19 00:00
수정 2012-12-19 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
정부에서는 음식물쓰레기를 버리는 만큼 수수료를 내도록 하는 음식물쓰레기 종량제를 올해 말까지 도입할 계획이다. 매월 일정액을 음식물쓰레기 수수료로 내고 있는 아파트의 경우에도 버리는 양에 따라 수수료를 내는 방식으로 변경되는 것이다.

홍수열 자원순환사회연대 정책팀장
홍수열 자원순환사회연대 정책팀장
그렇지만 월정액 방식의 음식물쓰레기 수수료를 버리는 양만큼 내도록 변경할 때 수수료 단가를 얼마로 할 것인가가 논란이다. 많은 지자체가 골머리를 앓고 있다. 심지어 수수료 산정이 지연되면서 종량제 추진마저 늦어지는 문제도 발생하고 있다.

음식물쓰레기 종량제 수수료는 쓰레기를 운반하고 처리하는 데 들어가는 비용만큼 부과하는 것이 맞다. 현재 주민들이 납부하는 쓰레기 수수료는 실제 들어가는 원가의 40% 내외에 불과하다. 절반 이상의 금액은 지자체의 예산으로 충당한다.

3인 가정이 한 달에 평균적으로 배출하는 음식물쓰레기 20㎏가량을 처리하는 데 소요되는 비용은 3000원 정도이다. 주민들의 부담은 1000원 안팎이다. 나머지는 지자체가 대신 내고 있다. 지자체 입장에서는 만만찮은 금액이다.

음식물쓰레기 종량제의 기본 취지는 음식물쓰레기를 줄이도록 유도하는 것과 쓰레기 배출자들에게 부담을 지우는 것이다. 때문에 수수료의 현실화가 필수다. 낮은 수수료는 효과도 거두지 못하고, 오히려 지자체의 청소재정만 악화시키는 결과를 초래할 뿐이다.

시·군·구 차원에서 수수료를 현실화시키기 어렵다면, 광역지자체에서 지침을 마련할 필요가 있다. 또 지방의회에서도 수수료 인상에 대해 제동을 걸기보다는 쓰레기 수수료에 담긴 의미를 잘 살피기 바란다. 수수료 현실화는 인상비율로 보면 300%이지만, 금액으로 따지면 매월 1000원 내는 것에서 3000원으로 올리는 것에 불과하다. 이마저도 부담스러울 수 있는 저소득층에게는 별도의 지원방식을 갖추면 되는 일이다.오염을 유발하는 사람은 오염시키는 만큼 대가를 지불하는 것이 지속가능사회의 기본 원칙이다. 싸다고 다 좋은 것이 아니다.


김영철 서울시의원, 강동구 특별교부금 14억 3000만원 확보

서울시의회 주택공간위원회 김영철 의원(국민의힘, 강동5)이 강동구 지역 현안 해결을 위한 서울시 특별교부금 14억 3000만원을 확보했다고 밝혔다. 이번 특별교부금은 노후 공원과 보행환경 개선, 범죄 예방 인프라 확충 등 주민 체감도가 높은 생활환경 개선 사업에 집중 투입되며, 강동구 성내·천호·둔촌 일대의 안전성과 도시 환경을 전반적으로 끌어올릴 것으로 기대된다. 사업별 주요 내용은 다음과 같다. 보람어린이공원 재정비(4억원) 성내동 444-6번지에 위치한 보람어린이공원을 대상으로 노후 공원시설물을 전면 정비한다. 어린이 이용이 잦은 공간 특성을 고려해 ▲노후 놀이·휴게시설 교체 ▲바닥 포장 정비 ▲녹지대 개선 등을 추진하며, 총사업 면적은 989.9㎡이다. 본 사업을 통해 아이와 보호자 모두가 안심하고 이용할 수 있는 쾌적한 근린공원 환경 조성이 기대된다. 천호·성내지역 공원 내 전기시설 정비(2억 5000만원) 강동구 관내 근린공원 13개소를 대상으로 노후 공원등과 분전함을 교체·정비한다. 공원등 74등과 분전함 13면을 교체하고, 공원등 8등을 추가 설치해 야간 이용 안전성을 높이고 전기시설 사고를 예방할 계획이다. 천호·성내·둔촌지역 방범 C
thumbnail - 김영철 서울시의원, 강동구 특별교부금 14억 3000만원 확보

2012-12-19 30면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로