목동 ‘하이페리온’ 제2파크뷰?

목동 ‘하이페리온’ 제2파크뷰?

입력 2002-09-28 00:00
수정 2002-09-28 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
27일 서울시청서 열린 국회 건교위의 국감장에서는 무려 3명의 의원들이 목동의 주상복합건물 ‘하이페리온’에 대한 건축허가 경위에 나란히 의혹을 제기했다.

윤두환,안경률,윤한도 의원 등 한나라당 소속 3명의 의원은 이날 목동 현대 하이페리온의 건축허가 경위에 대한 의혹을 집중적으로 따졌다.

●3년만에 6층이 69층으로= 하이페리온에 대한 최초 건축허가는 97년 5월 이뤄졌다.지하 2층에 지상 6층 규모의 1개동으로 판매·위락·관람집회시설 용도였다.

1년이 채 안된 98년 3월에 지하 6층,지상 37층으로 설계가 변경됐다. 연면적도 18만 6000㎡가 증가한 26만 9400여㎡로 늘었다.

현재의 건물형태는 지난 2000년 6월 다시 설계변경을 통해 이뤄졌다.54층과 69층짜리 아파트 2개동과 59층 규모의 오피스텔 1개동,지상 8층의 백화점으로 설계가 바뀌었고 연면적도 11만 8200여㎡가 추가됐다.

●교통량은 오히려 줄어?= 윤두환 의원은 “6층 건물을 37층으로 설계변경할 당시 교통영향평가 심의필증을 보면 하루 최대 교통유발량은 2001년 4280대, 2005년4360대였다.”면서 “그러나 2000년에 4개동으로 설계변경할 때의 심의필증에는 2003년 2182대,2007년 2184대로 커지는 건축규모에 반해 오히려 교통량은 절반으로 줄고 있다.”며 건축허가 경위에 대한 조사를 촉구했다.

이 때문에 윤한도 의원은 “거꾸로 가는 교통영향평가에 대한 재평가와 시의 재심의가 있어야 한다.”면서 “교통영향평가 사후 모니터링 제도를 도입하라.”고 지적했다.

안경률 의원은 “하이페리온 시설면적을 살펴보면 주용도인 판매 및 영업시설은 전체면적의 37.7%에 불과하며 오히려 아파트,오피스텔 등 부수적인 시설면적이 무려 62.3%에 이르러 주객이 전도됐다.”며 건축허가 경위가 의혹투성이라고 따졌다.

서울시는 “97년 당시 유발교통량이 과다 계산됐을 뿐,교통영향평가 결과가 잘못된 것은 없다.”면서 “앞으로 별도의 대책을 마련할 예정”이라고 밝혔다.

박규남 서울시의원 “시립대, 대학과 지역의 동반성장의 흐름에 맞게 지역 연계 강화해야”

서울시의회 박규남 의원(더불어민주당, 동대문4)은 지난 9일 열린 기획경제위원회의 서울시립대학교(이하 ‘시립대’) 행정사무감사에서 서비스러닝 강좌 축소와 지역 연계 부족을 지적하고, 지역 주민을 위한 접점 강화를 주문했다. 박 의원은 “라이즈(RISE) 사업은 지역과 대학의 동반 성장을 도모하는 교육부의 핵심 정책으로 앞으로 대한민국 대학의 미래다”라며 “나아가 지역 인재 발굴 및 정착 확대를 위해 앵커 사업으로 재구조화했는데 이 같은 흐름에 시립대가 동참하고 있는지 의문이다”라고 말했다. 지방자치단체 주도로 지역 발전과 연계해 대학을 지원하는 지역혁신중심 대학지원체계인 라이즈 사업이 2025년부터 전국에서 시행되며 서울시가 5년간 4225억원의 예산을 투입한다. 올해 앵커 사업으로 재구조화되면서 지역 내 분산 지원은 줄고 지자체 간 초광역 협업이 확대된 가운데, 서울시립대 원용걸 총장은 서울라이즈위원회 공동위원장을 맡고 있다. 학생들이 전공 지식을 활용해 지역사회 현안을 해결하도록 도입된 서울시립대 서비스러닝 프로그램은 축소 추세를 보이고 있다. 행정사무감사 자료에 따르면 올해 1학기 관련 강좌는 6개, 수강생은 63명으로 전년 동기 9개 강좌, 101
thumbnail - 박규남 서울시의원 “시립대, 대학과 지역의 동반성장의 흐름에 맞게 지역 연계 강화해야”

박현갑기자 eagleduo@
2002-09-28 21면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
광고삭제
위로