검찰소환 이후의 허주와 DR

검찰소환 이후의 허주와 DR

양승현 기자 기자
입력 1997-04-16 00:00
수정 1997-04-16 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
◎허주­“수사결과 기다려보자” 신중한 처신/DR­무혐의 주장속 변함없는 대선행보

신한국당의 김윤환 고문(아호·허주)과 김덕룡 의원(DR)의 자신들이 직접 받은 검찰 소환조사를 보는 시각이 당내 위치 만큼이나 차이가 나 눈길을 끈다.

당내 대권예비주자인 두 사람은 자타가 공인하는 정치권의 거물이다.허주는 민정계의 좌장이고 DR은 민주계 예비주자로 두사람은 독자적인 계파를 갖고 있다.허주가 소환조사를 받고 돌아오자 자택에는 계파로 분류되는 박희태 총무와 신경식 정무장관.이웅희·양정규·윤원중 의원이 미리 기다리고 있을 정도다.

두 사람의 검찰 소환조사에 대한 평가는 동일하다.의혹이 해소됐다는 것이다.허주는 15일에도 기자들에게 『내가 받았으면 받았다고 하지….돈을 주었다는 한보문화재단 박승규 이사장이 오지않아 그냥왔다』라고 간접적으로 무협의를 강변하고 있고,DR은 『이두용이라는 측근이 받아서 개인적으로 쓴 것으로 밝혀졌다』고 말한다.

그러나 의혹해소를 위한 접근방식은 상이하다.허주는 『검찰이 수사결과를 발표할턴데,내가 미리 말할 수는 없지 않느냐』고 조금 기다려보자는 태도다.오랜 여권생활과 킹메이커로서의 신중한 처신이 읽혀지는 대목이다.

반면 DR은 매우 공격적이다.허주가 파장에 대한 질문을 비켜가는 것과 달리 『심대한 타격을 받았다』고 솔직히 털어놓았다.그러면서도 『봄이 오기까지는 꽃샘추위가 있지만,다음주께는 청계산(DR이 즐겨 오르는 산)에 꽃이 만발할 것』이라는 비유법으로 자신에 대한 무혐의와 변함없는 대선행보를 드러냈다.



그러나 두 사람은 강도의 차이는 있으나 검찰수사에 대해서는 역시 부정적이다.DR은 『정치인수사는 한보사태 본질과 다른 것으로 방향에 의혹이 있다』고 강도높게 비판했다.허주는 그러나 『검찰에 그와 비슷한 뜻을 전달했다』고 말할 뿐이다.<양승현 기자>
1997-04-16 5면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로