[사설] 증거인멸 盧 전 대통령 부끄럽지 않나

[사설] 증거인멸 盧 전 대통령 부끄럽지 않나

입력 2009-05-15 00:00
수정 2009-05-15 01:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
노무현 전 대통령에 대한 검찰 수사를 지켜보면 과연 전직 대통령이 맞느냐는 의문이 든다. 노 전 대통령의 딸 정연씨는 박연차 전 태광실업 회장으로부터 40만달러를 송금받아 뉴욕의 160만달러짜리 고급 아파트 매매 계약을 했다. 정연씨는 검찰수사가 시작되기 전에 계약서를 찢어 버렸다고 한다. 부인 권양숙 여사는 박 전 회장으로부터 노 전 대통령 회갑선물로 받은 각 1억원짜리 스위스제 피아제 시계 2개를 검찰수사가 시작되자 없애 버렸다. 부인·아들에 딸까지 나서 돈을 받고, 증거마저 인멸했다니 기가 찰 노릇이다.

노 전 대통령 측의 해명은 검찰수사가 진행될수록 바뀌고 있다. 권 여사가 빚갚기 위해 받았다던 100만달러 가운데 실제 빚 갚는 데는 30만달러만 사용됐다고 번복했다. 40만달러는 미국에 있던 아들·딸에게 송금했고 20만∼30만달러는 자녀들이 귀국했을 때 줬다. 정연씨에게 송금된 40만달러에 대해서는 100만달러의 일부라고 주장했지만, 40만달러는 태광실업 홍콩법인 APC로부터 송금된 것으로 100만달러와 별개라는 게 검찰 설명이다. 정상문 전 청와대 비서관이 받아 권 여사가 사용했다고 주장했던 3억원은 정 전 비서관의 차명계좌에서 고스란히 발견됐다.

도대체 노 전 대통령 측의 해명을 어디까지 믿어야 하나. 전직 대통령의 가족이 1억원짜리 시계를 없애 버리고, 계약서가 없으면 돌려받게 되지 못할 수도 있는 40만달러 계약서도 찢어 증거를 인멸했다는 데 국민들은 절망한다. 노 전 대통령 자신도 전직 대통령으로서 부끄럽지 않은가. 다음주쯤이면 구속·불구속 기소의 결론이 나올 테지만 노 전 대통령에게 더 무서운 것은 구속기소 여부보다 국민들의 분노일 것이다.

2009-05-15 31면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
유튜브 구독료 얼마가 적당하다고 생각하나요?
구글이 유튜브 동영상만 광고 없이 볼 수 있는 ‘프리미엄 라이트'요금제를 이르면 연내 한국에 출시한다. 기존 동영상과 뮤직을 결합한 프리미엄 상품은 1만 4900원이었지만 동영상 단독 라이트 상품은 8500원(안드로이드 기준)과 1만 900원(iOS 기준)에 출시하기로 했다. 여러분이 생각하는 적절한 유튜브 구독료는 어느 정도인가요?
1. 5000원 이하
2. 5000원 - 1만원
3. 1만원 - 2만원
광고삭제
광고삭제
위로