12·18대통령선거 공고와 더불어 시작된 각 당 후보들의 유세가 차분한 양상으로 진행되고 있다.이대로 가면 이번엔 괜찮은 공명선거가 이뤄지겠구나라는 안도와 자신감이 한층 더해지는 분위기다.특히 부동층이 두터운 중부권을 상대로 한 각 당의 초반 공략이 세몰이가 아니라 소규모 집회와 지역개발공약 제시등 정책

부각에 역점을 두고있음은 주목할만한 변화다.

지난 3일간의 유세장 풍경은 분명히 과거와 다른 것이었다.정당과 후보들은 과거처럼 일당을 주고 청중을 버스로 동원하는 행위를 자제하겠다고 공언했고,실제로 유세장에선 이러한 버스 무리가 아직은 발견되지 않았다.5년전 선거에서 목격했던 유세장 폭력,즉 야유·투석·화염병등 연설방해행위는 없었다.지금같은 분위기가 지속된다면 유세장 폭력은 앞으로도 엄두를 내기 어려울 것이다.

법의 운용에 철저하기로 정평이 난 중앙선관위에서 대부분의 연설회가 질서있게 진행됐다고 평가한 것을 보더라도 초반 유세는 비교적 잘 진행되고 있는 것같다.다만 일부 찬조연사들의 인식공격 저질발언이 유권자들의 눈살을 찌푸리게 한것은 유감이었다.즉각 바로 잡혀야 한다.

보도에 따르면 민자·민주·국민 3당은 유세장에 모인 청중의 숫자가 기대에 미치지 못하는 것으로 보고 선거분위기를 고양하기 위한 대책마련에 부심하고 있다고 한다.선거에 열기가 있는 것이 나쁠건 없다.그만큼 유권자의 관심이 높다는걸 반영하기 때문이다.그러나 과열은 금물이다.선거의 룰을 깨뜨리고 사회를 혼란에 빠뜨릴 우려가 크다.김권에 의한 타락과 함께 이 과열분위기는 차단돼야 한다.어떤 경우라도 각 당이 「과열」을 조장하는 일만은 절대로 없어야 하겠다.그러자면 무엇보다도 대규모 옥외집회를 자제해야 한다.

전국의 TV보급은 현재 1천만대에 달한다.TV 이용처럼 일시에 많은 유권자를 상대할 수 있는 효과적인 선거운동도 없다.그리고 이젠 국민들도 후보들의 TV토론을 보기를 원한다.각 당이 선거공약을 나열한 것만 갖고는 정책의 현실성과 우선순위를 비교하기가 어렵다.후보들을 한자리에 모아놓고 공약의 하와 실을 검증하면서 그들의 국정수행능력을 확인할수 있어야 한다.



TV토론은 지난 87년 선거때 선거법에 처음 도입됐으나 각 당의 이해가 엇갈려 성사되지 않았다.이번에도 군소정당 참여문제와 진행방식을 둘러싼 이견으로 성사가 불투명한 상태라고 하나,꼭 실현시켜야 한다.모든 후보가 한꺼번에 참석하는 어수선한 토론회 보다 원내교섭단체를 가진 3당후보간 토론회와 나머지 군소정당 후보 토론회로 나누어서 진행하는 것이 합리적이라고 본다.